« Donald pourrait avoir un empêchement!»

Dans un article interview publié jeudi 26 septembre au matin sur le site du journal Libération, Frédéric Autran essaye de nous expliquer à nous de l’autre côté de l’Atlantique cette histoire où  Donald pourrait avoir un empêchement !n S’il juge les faits «accablants» et la procédure d’impeachment contre le président américain «largement justifiée», l’historien Pap Ndiaye souligne qu’elle n’a quasiment aucune chance d’aboutir.n Historien spécialiste des États-Unis, professeur à l’Institut d’études politiques de Paris, Pap Ndiaye analyse la procédure de l’impeachment, qui plane aujourd’hui sur Donald Trump, sa définition dans la Constitution américaine et la façon dont elle a, historiquement, été utilisée.n La Constitution prévoit la destitution en cas de condamnation pour «trahison, corruption ou autres crimes et délits majeurs». Cette définition est large. Sait-on ce que les Pères fondateurs avaient en tête précisément ?n Dans l’esprit des «pères fondateurs» de la Constitution, l’impeachment présidentiel était un mécanisme ultime, au cas où un président en viendrait à se comporter comme un despote et à rétablir de fait la royauté dont les Américains venaient de se débarrasser. L’impeachment n’était pas réellement prévu pour un mauvais président ou même un président malhonnête – il y en a eu quelques-uns, qui n’ont pas été inquiétés. La Constitution date de 1787. Depuis, cette procédure de destitution n’a été utilisée qu’à trois reprises contre des présidents…(à suivre)…n  n La campagne électorale qui s’annonce sera d’une violence inouïe.nnDiffusion le lundi 7 octobre – 10H20nRediffusion le lundi 7 octobre – 17H15nnnO. Nottale« 

Les Chroniques d'Olivier NottaleSociété